Direktlänk till inlägg 7 oktober 2010
I Newsmill skriver Nour El Refai en artikel om "könsmaktsordningen", som hon menar att vissa försöker osynliggöra som begrepp.
http://www.newsmill.se/artikel/2010/10/06/h-ll-k-ften-ni-som-f-rnekar-k-nsmaktsordningen
Vad är då "könsmaktsordning"?
Könsmaktsordning är ett begrepp där man talar om att män är överordnade kvinnor. En social konstruktion.
Feminister anser att män är överordnade kvinnor och att detta måste ändras. Vissa grenar inom feminismen trycker hårdare på könsmaktsordningen än andra. Radikalfeminismen är en av dessa grenar.
Nour El Rafai:
"Filmen "Tusen gånger starkare" handlar om förtrycket mot flickor i skolan och är bland det bästa jag sett. Men när filmen diskuteras på SVT Debatt förnekar debattörer verkligheten för alla småflickor. "Manshatare" hörs det någonstans ifrån när det är uppenbart att det handlar om kvinnohat. Hur kan det vara så att när vi pratar genus, som är ett kunskapsområde precis som vilken annan vetenskap som helst, att det plötsligt blir en åsiktsfråga?"
Ja, det anser jag vara en berättigad fråga att ställa. Hur kommer det sig att när genusforskare belyser orättvisor mellan könen och att kvinnor ofta drar det kortaste strået, så börjar män ropa Manshat? Hur vänder man orättvisor mot kvinnor till att kvinnor är manshatare? Borde inte kvinnors sämre levnadsvillkor snarare tyda på motsatsen, ett världsligt kvinnohat? Hur kommer det sig att genusvetenskapen ifrågasätts så starkt? Hur kan denna bli till en åsiktsfråga?
I kommentarsfältet under artikeln kommenterar män könsmaktsordning och genus. Det är en klar, klar majoritet män som vill göra, och får göra sina röster hörda i Newsmill. Var är kvinnorna?
En man säger:
"Det finns ingen könsmaktordning. Det är en myt, ett missförstånd."
En annan ifrågasätter hela genusvetenskapen och dess arbete:
"Ge mig några exempel på vad genus-"vetenskapen" gör aktivt för att leva upp till grundkraven för modern vetenskap.
Eller ännu hellre: Ge mig 5 st genusvetenskapliga publikationer du anser skulle passera en vetenskaplig "peer review" utan anmärkning?
Nour säger: "att det plötsligt blir en åsiktsfråga"
Att analysera världen utifrån ett färdigt ensidigt perspektiv är väl nästan synonymt med att göra det till en "åsiktsfråga"?"
Denne person anser att genusvetenskapen analyserar kön utifrån ett "färdigt ensidigt perspektiv". Med detta vill han förmodligen göra gällande att genusvetenskapen enbart fokuserar på kvinnan som kön? Är denne man själv genusforskare, eftersom han så tvärsäkert kan uttala sig om hur forskningen bedrivs?
Vad är då genusvetenskap? Centrum för genusstudier på Stockholms universitet beskiver det:
Inom genusvetenskapen studerar vi vilken betydelse kön har i våra liv och de maktrelationer som kan sättas i samband med kön. Vi tittar också på andra faktorer som är viktiga för att förstå kopplingen mellan kön och makt, till exempel klass, sexualitet och etnicitet.
Frågor som genusvetenskapen vill försöka besvara kan exempelvis vara: Hur påverkas kvinnors och mäns liv av politiska beslut? Är kvinnor och män lika inför lagen? Hur ser mäns och kvinnors livsvillkor ut i olika delar av världen? Vad innebär det att heterosexualitet anses vara det ”normala” i samhället?
Genusvetenskapen studerar alltså bla kön. För att kunna komma fram till kopplingen mellan kön och makt, så måste man givetvis utgå från både kvinnor och män. Man analyserar kvinnor och män och på vilket sätt deras levnadsvillkor skiljer sig från varandra. Genusvetenskapen utgår således inte alls från ett "ensidigt och färdigt perspektiv". Det manliga könet måste givetvis studeras i förhållande till det kvinnliga.
Ytterligare en man i Newsmills kommentarsfält, vill tvärsäkert göra gällande att könsmaktsordningen inte existerar:
"Könsmaktsordningen är inbillning. Män är lika maktlösa och utsatta för våld och förtryck som ni kvinnor även om ni inte alltid vill se det."
Mannen anser att män inte är överordnade kvinnor. Han hävdar tvärsäkert att det är "inbillning". Denne man vill inte se att kvinnor som grupp anses ha ett lägre värde än män som grupp i vår värld. Han förnekar och vill helt osynliggöra det som många forskare och genusvetare har studerat under många års tid. Att män som grupp ofta värderas högre än kvinnor som grupp. En könsmaktsordning, där män i vår värld har mer makt och bättre levnadsvillkor än kvinnor. Självklart blir även män utsatta för våld. Men sett ur ett könsperspektiv så är det inte den lägre värderade kvinnan som utsätter män för detta våld och förtryck. Det är den högre värderade mannen.
Könsmaktsordningen går inte att bortförklara eller osynliggöra. Många av oss upplever den i vår vardag. Könsmaktsordningen är tydlig och uppenbar, överallt.
Över hela världen, är nämligen män som grupp, överordnade kvinnor som grupp.
David Eberhard, läkare i psykiatri, skriver en debattartikel kryddad med överdrifter. Han börjar med att ge ett val mellan tre politiker. Det framkommer snabbt attt det är tre män. Kvinnor förekommer endast som ordet älskarrinnor. Annars är ...
Det är feminismens fel att män mördar kvinnor säger Ulf Brunnberg, Det är med andra ord kvinnors röstrött som gör att män mördar kvinnor. Det är kvinnors fria abort som gör att män mördar kvinnor. Det är kvinnors rätt att arbeta som gör att ...
Europas abortmotståndare samlar sig enligt SvD. Dom som gör kvinnokroppen till ett slagfält och glömmer mannen. Mannen glömmer lätt mannen när det handlar om ansvar för sin sexualitet. Då ska kvinnan ta hand om den och dessutom bestraffas...
I Saudiarabien byggs en stad för enbart kvinnor skriver DN. I samband med näthatet i Assangeaffären skanderade en massa på internationella och nationella män på nätet om att Sverige är feminismens Saudiarabien. Något som har fortsätt att framför...
I DN står om undersökning som gjorts om att stressade kvinnor väljer tjockare män och att lugna kvinnor väljer smala män. Nä jag bara skojade. All forskning utgår ju ifrån att mannen ska välja. Han ska välja sin kvinna, eller ofta flicka. ...