Senaste inläggen

Av machismonytt - 21 juni 2012 10:40

I DN skriver en mediavetare om ett ensidigt höger-vänster perspektiv. I båda fallen handlar det om makt.

Det viktigaste idag är att media idag speglar makten i språkbruk, artikelval och bildval.

Det mest uppenbara exemplet på det är att allt yngre kvinnor utgör blickfång för en tänkt

manlig läsarkrets i ökande omfattning.

I sexualrelaterade ledare och krönikor vidmaktshålls kvinnans underordning tydligast.

Ett feministiskt perspektiv skulle förändra tidningarna i grunden.

Det skulle skaka om fullständigt.

Bara en vecka med ett sådant öga skulle göra att media skulle se totalt annorlunda ut.

Det är givetvis kopplat till ekonomi - när det blåser snålt är det som vanligt lättast att sälja ut kvinnovärdet i mediareklamen som också påverkar artiklar. Man kör i samma hjulspår om igen. Klick och lättförtjänta pengar.

Både finans-ekonomi, brottslighet, politik, sport, familj, kultur, sexualitet och barn m m har idag

ett makt-, mans- och pappaperspektiv. Allt detta skulle förändras.

Det är inte fråga om höger och vänster; det är fråga om att spegla halva Sveriges befolkning på ett

rättvisande sätt (ännu fler om man räknar in barnen!).

I dagens media är det numera fråga om ett ensidigt mans- och vuxenperspektiv.

Mer än tidigare och det går stadigt utför på ett både försåtligt och normaliserande sätt.

Det är det värsta: denne mediaprofessor vidmakthåller med sitt ínlägg samma perspektiv i grunden.

Det är inte åsiktsklyftan som ökar - det är rätten att få höras och få sin verklighet speglad oavsett kön och ålder som har minskat.

Av machismonytt - 14 juni 2012 15:26

En kort redogörelse för en stor studie om hur övergivna barn reagerar.

Man tycker sig ha upptäckt att barn som blir övergivna av fadern far mer illa än om de blir övergivna av modern.


En forskare säger


En viktig lärdom att ta med sig från detta är att faderlig kärlek är kritisk för en persons utveckling,


Men tidigare i artikeln står


Barn och unga är mer uppmärksamma på den förälder som de uppfattar som den med mest status och prestige. Det förklaringen till varför barn påverkas mer av att bli avvisad av sin far än sin mor, som ett lag med psykologer från 13 länder kommit fram till.


Med andra ord tror de som står bakom studien att kärlek = makt och status.

Att en far är lika med pengar.

Det säger något om forskarnas värderingar.


Då kan man förändra detta genom att stötta modern ekonomiskt och statusmässsigt med andra ord.


Men denna forskning tar ett uppenbart mans- och maktperspektiv -- eller så skildras det så.


De har också glömt att kvinnans- mammans underordning är en genomgående struktur över

världen och hur sociala faktorer har påverkat resultatet.

Här vidarbefordras alltså automatiskt kvinnans ekonomiska och sociala underordning som en naturlag och biologiskt given vilket alltid kommer att göra pappan viktigare.


Så återigen dras slutsater som vidmakthåller rådande ordning, där kvinnan drar det kortaste strået.

För om kvinnan hade samma ekonomiska och sociala status - hade man då sett denna skillnad?


DN

Av machismonytt - 14 juni 2012 09:57

En stor nyhet om att motion tidigt i livet hjälper mot depression senare i livet.

Undersökningen är gjord på 1.1 miljoner män.


Man drar där slutsatsen till att det gäller alla människor. Det brukar se ut så, mängder av medicinska studier görs på enbart män och sedan dras slutsater till alla människor oavsett kön.


Det må vara rätt eller fel här, vi vet inte.

Det kan säkert till och med vara så att det är rätt - men det problematiseras inte ens huruvida det är så..

Här vidarebefordras återigen samma strukturer; medicinsk forskning görs på män och gäller alla och att det är helt ok.

Det är det inte.

Det kan inte automatiskt dras slutsatser att forskning på män generellt gäller kvinnor också.


Studien är ett bra exempel på hur medicinsk forskning brukar bedrivas, inte bara när det gäller studier över värrnpliktiga  Även annars väljer man ofta män att bedriva forskning på, kvinnors menstruation anses ställa till det.

Trots att det är en del av livet hos halva populationen.


GP  DN

Av machismonytt - 13 juni 2012 09:43

Någon ringer till AB och påstår sig vara en kvinna som vill bli plågad för att bli fri.

Den kan vara vem som helst som ringer i vilket syfte som helst.

Kanske en kvinnoplågare som njuter av att förnedra en kvinna genom att hon får ringa.

Tidningen köper det - det är ju "spännande" att en kvinna går med på att bli förnedrad.

Det har ju aldrig hänt förrut i historien. AB har förmodligen aldrig hört talas om makt i misshandelsrelationer.


Det leder till att (barn) porrpositiva journalisteranser sig ha rätt att tycka till att fler kvinnnor ska bli piskade i sexbunkrar.

Utan att problematisera eller nämna genus och makt

För det är ju alltid kvinnor som ska piskas, bindas och förnedras.


Så kanske man till och med normaliserar så att fler kvinnor råkar illa ut, fler som förnedras och kränks i "den sexuella frihetens" heliga namn.

Precis som om det är detta vårt samhälle saknar.


 

Av machismonytt - 12 juni 2012 23:04

Så enkelt får man ner antalet aborter.

Om männen tog ansvar för sin sperma skulle inte kvinnor bli ofrivilligt gravida.

Det är bara att välja - fri abort eller våldtäktsanklagelser.


Det är inget slentriansmässigt med aborter.

Däremot är det slentrianmässigt att glömma bort att män står för orsaken till aborterna.


AB

Av machismonytt - 12 juni 2012 09:35

En man har friats från våldtäkt.

Han påstår att han sov.


Kan det sägas tydligare att kvinnan ska vara sexuellt  tillgänglig som utgångspunkt?

Och att män frias om de sover, missuppfattade, eller var tillfälligt otillräkneliga på annat sätt.


Fritt fram att våldta kvinnor och påstå att man - sov.

Vi har inte kvinnofrid - våldtäkt är inte ett brott.


Den här kvinnan får skylla sig sjölv - hon hade otur:

-hon  råkade ut för en man som påstår och dessutom blir trodd när han säger att han sov.

Ändå florerar det på nätet just detta  - unga män som hävdar att de är oskyldiga om de sover.

När kommer nästa nät- tips? 

Man var  i "stress",  i  "affekt", trodde man "fantiserade", att kvinnan var en dröm?


GP DN  SR




.

Av machismonytt - 10 juni 2012 13:03

En artikel i AB om en bok om "porr" för barn.

Ja, det kallas porr.

Då har vuxna redan bestämt åt barn vad deras sexualitet handlar om.

Det är "vuxen" porren som är mallen.


Tiderna förändras men perspektivet består.

Det är kvinnokroppen som ska beskrivas och utgöra fonden till porren, både  "tanterna" i de blöta tidningarna och i den sexualiserade beskrivningen av flickkroppar i texten.

Var finns könsperspektivet? Var finns genusperspektivet?


Är det någonstans det perspektivet behövs så är det i porrens värld, speciellt nu när flickkroppen sexualiseras dagligen, i mode, media och reklam. När tonåringar mer än någonsin riskerar att råka illa ut i nätets värld.


Det som aldrig får nämnas i porren, att den då som nu bygger på ett i stort sett ensidigt exponerande av det ena könets kropp, lyser med sin frånvaro även i denna krönikan. Kvinnan liksom flickan förutsätts njuta av att bli exponerad.

Det yttersta målet är "petter-niklas" erövrande.

Så normaliserad är  den machistiska uppfattningen om sexualitet -  fortfarande 2012 -  att man inte ser skogen för alla träd.



Av machismonytt - 9 juni 2012 19:05

En nazist som slängde ett glas vatten på en kvinna och slog till en annan kvinna  tre gånger under en grekisk tv-debatt anklagar nu kvinnorna fär att ha provocerat honom.


Så brukar det låta.


Män brukar anklaga kvinnor för att klä sig fel, vara på fel ställen, provocera fram misshandel i relationer.

För att inte tala om om att prostituerade lockar män,

att kvinnor som anmäler män för våldtäkt blir motanmälda för falsk tillvitelse,

att mammor som vill skydda barn mot övergrepp blir anmälda för umgängessabotage,


Det spelar mindre roll om det är grekiska nazister, svenska konservatister, franska socialister, australiska hackare eller Gud och hans företrädare - de skyller på kvinnan ändå.


Skapa flashcards